Get the Flash Player to see this player.
Flash Image Rotator Module by Joomlashack.
Image 1 Title
Image 2 Title
Image 3 Title
Image 4 Title
Image 5 Title
|
|
|
|
La Nuena "UNION" del Baloncesto
Hola, antes de opinar, una pregunta ¿Han visto el equipo que jugaba la final de la ACB?, se llama "Caja Laboral" que anteriormente fue conocido muchos años como "Taugrés", pero todos sabemos que el equipo es el “BASKONIA”, como pone en sus chándales.
Esto viene a cuento primero que nada con el debate sobre un nombre, a nosotros nos podrán llamar como quieran, pero somos el Canarias y sí, yo fui de los que voté en la asamblea que los 24000 euros para recuperar el cif era más importante emplearlos en otros menesteres que dárselos a fondo perdido a la federación, porque yo sé que se llame cantera base o Tenerife-Canarias mi equipo tiene 70 años y es el Canarias y si nos convertimos en SAD de la forma que sea también vamos a perder el dichoso CIF, esto no quita que me gustaría recuperar lo nuestro, pero para mí como para otros muchos que estuvimos en la asamblea de principios de temporada hay otras prioridades.
También decirles que hasta anoche yo tenía dudas con el proyecto y que mi intención de voto estaba más inclinada hacia el NO que hacia el SÍ, pero una vez oídas las explicaciones de Félix y José Manuel, la cosa me quedó muy clara:
Nosotros en todo momento seguiremos siendo el Canarias y no perderemos nuestra identidad, si alguna vez se sanea la SAD, el Cabildo a través de la Fundación nos cederá el actual 47% de las acciones que para entonces se espera sean más del 50%, en este punto se volverá a reunir la asamblea del Canarias y una vez realizada una auditoría externa que confirme todos estos datos, decidiremos si aceptamos o no estas acciones, si decimos SÍ (ya que habremos firmado un pacto de caballeros y se han cumplido las premisas), que quede claro: pasaremos a ser “propietarios” de una SAD saneada económicamente pero sin derechos deportivos en Leb o si se han dado bien las cosas en la tan ansiada ACB.
Y a partir de aquí el Canarias como, repito, “propietario”, de la SAD (ya que tiene mayoría absoluta), podrá decidir qué hace con ella si beneficiarse y solicitar a la Feb. competir como SAD, podrá cambiarle el nombre e incluso los estatutos, o dejarla a un lado y seguir competiendo como Canarias si no le hace falta beneficiarse de ella, incluso como último fin podría incluso hasta disolverla, perdiendo eso sí todos los beneficios económicos de la misma, rompiendo con ello el pacto.
Otra cosa es el apellido en el nombre, éste en base al principal patrocinador siempre lo hemos llevado: Cafisa, Luky, Cajacanarias, Socas ……….Ciudad de La Laguna…, y si llega un nuevo patrocinador que exija un nombre comercial “Tenerife” o “isla de Tenerife” tendremos que ponérnoslo, pero eso ha ocurrido y ocurrirá con o sin acuerdo.
En cuanto a la otra parte, El Tenerife SAD, qué gana con esto, pues solamente que en vez de ir a una ley concursal en la que todos los responsables que hayan generado el déficit respondan con sus patrimonios de la deuda, “papá” Cabildo les ha buscado una salida para quitarles la deuda y sacar de apuros a esta gente, pero lamentablemente los grandes perdedores son sus aficionados de a pie (700, 800, ó 1500) que todos los viernes acudían al SM para animarlos, y ahora ven que no tienen ni voz ni voto.
Hazte Tú también de La Otra Grada Opinando.
Powered by JoomlaCommentCopyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.Homepage: http://cavo.co.nr/ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Siguiente > |
|---|